新華社北京7月10日電 題：澳大利亞散布的涉華謊言與事實(shí)真相

　　一段時(shí)間以來(lái)，澳大利亞一些政客和媒體，圍繞新冠肺炎疫情等話題編造了各種涉華謊言，卻“賊喊捉賊”指責(zé)中國(guó)散布虛假信息。美國(guó)政客和媒體為了甩鍋中國(guó)編造的各種匪夷所思的謊言，都已被媒體和專(zhuān)業(yè)人士證偽，但澳大利亞政客卻對(duì)此甚少提及，澳媒也鮮有報(bào)道。關(guān)于美國(guó)散布虛假信息的討論在澳大利亞也幾乎看不到。

　　中國(guó)是虛假信息的受害者，而不是傳播者。謊言止于真相，我們用事實(shí)說(shuō)話。

　　謊言1：新冠病毒起源于中國(guó)。4月3日，澳大利亞總理莫里森接受2GB電臺(tái)采訪時(shí)稱(chēng)，病毒起始于中國(guó)，并傳播到世界。

　　事實(shí)真相：中國(guó)首先報(bào)告疫情不等于就是病毒源頭，新冠病毒源頭尚未確定。病毒溯源是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，要以科學(xué)為依據(jù)，由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家去研究。

　　◆歷史上最初病例的報(bào)告地往往不是病毒來(lái)源地，比如艾滋病毒感染病例最初由美國(guó)報(bào)告，但起源地有可能并非美國(guó)；越來(lái)越多證據(jù)表明，西班牙流感實(shí)際上也并非始于西班牙。

　　◆病毒是全人類(lèi)共同的敵人，可能在任何時(shí)間、任何地方出現(xiàn)。疫情是天災(zāi)，不是人禍。病毒和疫情的起源地同樣是受害者，不是加害者，對(duì)其進(jìn)行指責(zé)和追責(zé)不公平，也不可接受。

　　◆越來(lái)越多國(guó)家發(fā)現(xiàn)了無(wú)中國(guó)接觸史且發(fā)病時(shí)間更早的病例。醫(yī)學(xué)期刊《國(guó)際抗菌劑雜志》網(wǎng)站刊登論文，表示新冠病毒去年12月底已在法國(guó)傳播，有關(guān)病例與中國(guó)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。意大利米蘭薩科醫(yī)院的科研團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，意大利被感染的患者病毒與中國(guó)沒(méi)有聯(lián)系。哈佛大學(xué)全球健康研究所主任阿希什·賈哈博士認(rèn)為，美國(guó)加州圣克拉拉縣兩名居民分別在今年2月初和中旬死于新冠病毒，但其并無(wú)外出遠(yuǎn)游經(jīng)歷，更沒(méi)有去過(guò)中國(guó)，這說(shuō)明早在1月中旬，甚至更早，病毒就開(kāi)始在加州社區(qū)傳播了。英國(guó)劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家彼得·福斯特表示，根據(jù)基因數(shù)據(jù)來(lái)看，無(wú)證據(jù)表明武漢是新冠病毒的起源地。西班牙巴塞羅那大學(xué)一研究小組近日從去年3月的廢水樣本中檢測(cè)出了新冠病毒。

　　◆第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)于5月19日協(xié)商一致通過(guò)了應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情決議。中方參與共提了有關(guān)決議，對(duì)國(guó)際科學(xué)界開(kāi)展病毒溯源科研合作始終持開(kāi)放態(tài)度。決議將病毒溯源研究范圍嚴(yán)格限定在查找動(dòng)物來(lái)源、中間宿主和傳播途徑，目的是為了國(guó)際社會(huì)未來(lái)更好應(yīng)對(duì)疫情。

　　◆中方支持本著專(zhuān)業(yè)性、公正性和建設(shè)性的原則，在世衛(wèi)組織主導(dǎo)下，讓科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家在全球范圍內(nèi)進(jìn)行考察研究，以便增進(jìn)對(duì)此類(lèi)病毒的科學(xué)認(rèn)知，更好地應(yīng)對(duì)今后的重大傳染性疾病，完善全球公共衛(wèi)生體系和治理能力。

　　謊言2：新冠病毒可能源于武漢“濕貨市場(chǎng)”。澳大利亞總理莫里森、澳衛(wèi)生部長(zhǎng)亨特等多次表示，新冠病毒很有可能源于武漢的“野生動(dòng)物濕貨市場(chǎng)”。

　　事實(shí)真相：中國(guó)不存在所謂“野生動(dòng)物濕貨市場(chǎng)”。

　　◆事實(shí)上，在中國(guó)沒(méi)有“濕貨市場(chǎng)”這個(gè)概念。人們常說(shuō)的是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和活禽海鮮市場(chǎng)。這類(lèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售新鮮的魚(yú)、肉、蔬菜、海鮮等農(nóng)副產(chǎn)品，也有少數(shù)市場(chǎng)銷(xiāo)售活禽，與西方國(guó)家的魚(yú)市、水果蔬菜市場(chǎng)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。這類(lèi)市場(chǎng)不僅中國(guó)有，在許多國(guó)家也都普遍存在，與當(dāng)?shù)匕傩丈钕⑾⑾嚓P(guān)。國(guó)際法并未對(duì)開(kāi)設(shè)和運(yùn)營(yíng)此類(lèi)市場(chǎng)有過(guò)限制。

　　謊言3：武漢“封城”后，中方仍未禁飛從武漢出發(fā)的國(guó)際航班，導(dǎo)致病毒傳播到世界各地。4月16日，澳大利亞內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)頓接受采訪時(shí)就此表示，這表明中國(guó)共產(chǎn)黨展現(xiàn)透明度的必要性。澳前外長(zhǎng)唐納在《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》撰文稱(chēng)，中方努力遏制病毒在國(guó)內(nèi)傳播，但并不在意病毒傳播到世界各地。

　　事實(shí)真相：中國(guó)在最短時(shí)間內(nèi)采取最嚴(yán)格防控措施，把疫情主要控制在了武漢。統(tǒng)計(jì)顯示中國(guó)輸出病例很少。

　　◆中方于1月23日關(guān)閉了離漢通道，1月24日至4月8日武漢無(wú)商業(yè)航班，亦無(wú)列車(chē)離漢。這既包括從武漢到中國(guó)其他城市，也包括從武漢到其他國(guó)家。

　　◆中國(guó)政府及時(shí)采取了最全面、最嚴(yán)格、最徹底的防控措施，有效切斷了病毒傳播鏈?！犊茖W(xué)》雜志研究報(bào)告評(píng)估，上述措施使中國(guó)減少了超過(guò)70萬(wàn)的感染者。

　　◆澳大利亞總理莫里森3月20日公開(kāi)表示，在澳大利亞確診的新冠肺炎病例中，約80%是輸入性病例，其中大多數(shù)病例來(lái)自美國(guó)。

　　◆澳大利亞衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，從東北亞輸入病例所占比重極小。加拿大幾個(gè)大省疫情統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，病毒系由美國(guó)旅行者傳入加拿大。法國(guó)巴斯德研究所研究發(fā)現(xiàn)，在法國(guó)當(dāng)?shù)貍鞑ゲ《径局陙?lái)源不明。俄羅斯輸入病例無(wú)一例來(lái)自中國(guó)。新加坡從中國(guó)輸入病例不及從其他國(guó)家輸入的十分之一。日本國(guó)立傳染病研究所表示，3月以后在日本擴(kuò)散的疫情并非源自中國(guó)。

　　謊言4：澳媒稱(chēng)掌握新冠病毒源于武漢病毒研究所的秘密情報(bào)。5月2日，澳《每日電訊報(bào)》刊登記者沙麗撰文披露所謂15頁(yè)“五眼聯(lián)盟”情報(bào)文件，稱(chēng)新冠病毒可能源于武漢病毒研究所。

　　事實(shí)真相：所有現(xiàn)有證據(jù)表明，新冠病毒源于自然而非人為制造。

　　◆27名來(lái)自8個(gè)不同國(guó)家的國(guó)際知名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家2月19日在《柳葉刀》上發(fā)表聯(lián)合聲明，表示來(lái)自世界各國(guó)的科研工作者已對(duì)新冠病毒全基因組進(jìn)行分析并公開(kāi)發(fā)表結(jié)果。這些結(jié)果壓倒性地證明病毒和其他很多新發(fā)病原體一樣，來(lái)源于野生動(dòng)物。

　　◆來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞的5位知名學(xué)者3月17日在《自然·醫(yī)學(xué)》撰文指出，沒(méi)有任何證據(jù)表明新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室制造或以其他方式設(shè)計(jì)的。

　　◆世衛(wèi)組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜4月21日在記者會(huì)上說(shuō)，所有現(xiàn)有證據(jù)均表明，新冠病毒來(lái)源于動(dòng)物，而非從實(shí)驗(yàn)室或其他地方改造或創(chuàng)造得到的。

　　◆5月1日，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安表示，已有許多科學(xué)家研究了新冠病毒基因序列，確信新冠病毒來(lái)自自然界。

　　◆德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局副局長(zhǎng)曾就所謂報(bào)告向“五眼聯(lián)盟”成員國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)出詢問(wèn)，要求提供指控新冠病毒來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)，但五國(guó)情報(bào)部門(mén)均表示并未發(fā)布過(guò)有關(guān)報(bào)告。

　　◆澳大利亞政府與官員亦對(duì)所謂“五眼聯(lián)盟”文件提出質(zhì)疑，認(rèn)為所謂情報(bào)不過(guò)是基于媒體報(bào)道的拼湊。有澳消息人士認(rèn)為，這份所謂的秘密文件系由美駐澳使館泄露給澳《每日電訊報(bào)》。

　　謊言5：世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議草案系澳方推動(dòng)的結(jié)果。4月22日，澳大利亞外長(zhǎng)佩恩在《澳大利亞人報(bào)》發(fā)表署名文章稱(chēng)，將與擁有相同價(jià)值觀的國(guó)家一道，拋開(kāi)世界衛(wèi)生組織，發(fā)起獨(dú)立國(guó)際審議。但佩恩在之后的采訪中又稱(chēng)，歐盟草擬的決議草案有關(guān)內(nèi)容是澳方最先倡導(dǎo)的。世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議中提出的公正、獨(dú)立、全面原則，是澳方所特別追求的?！栋拇罄麃喨藞?bào)》等媒體也極力配合澳官方，聲稱(chēng)澳主張得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛支持。

　　事實(shí)真相：世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議與澳大利亞此前提出的所謂疫情“獨(dú)立國(guó)際審議”完全是兩回事。

　　◆中國(guó)支持在全球疫情得到控制之后，全面評(píng)估全球應(yīng)對(duì)疫情工作，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、彌補(bǔ)不足。這項(xiàng)工作需要科學(xué)專(zhuān)業(yè)的態(tài)度，需要世衛(wèi)組織主導(dǎo)，堅(jiān)持客觀公正原則。這是中國(guó)一貫的、明確的立場(chǎng)。

　　◆第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)于5月19日協(xié)商一致通過(guò)了應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情決議。關(guān)于對(duì)世衛(wèi)組織進(jìn)行評(píng)估問(wèn)題，決議提出評(píng)估由世衛(wèi)組織總干事同會(huì)員國(guó)協(xié)商后進(jìn)行，目的是審議世衛(wèi)組織應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)驗(yàn)，并提出未來(lái)工作建議。決議要求評(píng)估進(jìn)程是逐步、公正、獨(dú)立和全面的。有關(guān)決議符合中方一貫立場(chǎng)，體現(xiàn)了世界各國(guó)的廣泛共識(shí)。中方積極參與了決議草案磋商并參加了決議草案共提。

　　◆有關(guān)決議提出要適時(shí)啟動(dòng)評(píng)估而非立即搞所謂“審議”，確認(rèn)了世衛(wèi)組織的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)作用而非另起爐灶，要求回顧總結(jié)在世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)下國(guó)際衛(wèi)生領(lǐng)域應(yīng)對(duì)工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而非針對(duì)個(gè)別國(guó)家搞有罪推定式的調(diào)查。

　　◆澳方提出的所謂“獨(dú)立國(guó)際審議”完全是借疫情進(jìn)行政治操弄。澳方政要在提出所謂“獨(dú)立國(guó)際審議”時(shí)對(duì)世衛(wèi)組織采取的是排斥態(tài)度，針對(duì)中國(guó)搞有罪推定式調(diào)查的意圖十分明顯。

　　謊言6：中國(guó)企業(yè)在澳搶購(gòu)醫(yī)療防護(hù)物資。《悉尼晨鋒報(bào)》、《澳大利亞人報(bào)》、2GB電臺(tái)等澳媒偷換時(shí)間概念，將中資公司和華商采購(gòu)醫(yī)療物資的人道主義行動(dòng)惡意描述為中國(guó)政府支持的“丑聞”，稱(chēng)中方2月的采購(gòu)行為導(dǎo)致澳3月疫情嚴(yán)重后國(guó)內(nèi)抗疫物資短缺。

　　事實(shí)真相：中國(guó)企業(yè)2月在澳大利亞采購(gòu)物資時(shí)澳疫情尚未傳播，也沒(méi)有造成澳醫(yī)療物資短缺。

　　◆1月底2月初，中國(guó)處于抗擊新冠肺炎疫情的關(guān)鍵時(shí)期，急需大量醫(yī)療物資，澳大利亞民眾和企業(yè)向中方伸出了援助之手，中資公司在澳采購(gòu)也是為了幫助中國(guó)渡過(guò)難關(guān)。這與澳企業(yè)4月自華采購(gòu)醫(yī)療物資行為并無(wú)區(qū)別，均是人道主義行動(dòng)。

　　◆事實(shí)上，中資企業(yè)3月之后已不再采購(gòu)澳當(dāng)?shù)蒯t(yī)療物資。澳大利亞有關(guān)媒體將澳疫情尚未傳播時(shí)民眾和企業(yè)對(duì)中國(guó)的捐贈(zèng)善舉和澳大利亞后來(lái)發(fā)生的物資短缺時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行惡意偷換，將中資企業(yè)在澳購(gòu)買(mǎi)物資、援助武漢的行動(dòng)用一般現(xiàn)在時(shí)態(tài)表示，造成一種中方正在利用中資企業(yè)惡意掠奪澳大利亞醫(yī)療物資的假象。

　　◆疫情在全球擴(kuò)散蔓延后，中方克服國(guó)內(nèi)依然急需大量醫(yī)療物資的困難，竭盡所能向其他國(guó)家提供支持和捐助。中國(guó)政府已向150多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織提供包括普通醫(yī)用口罩、N95口罩、防護(hù)服、核酸檢測(cè)試劑、呼吸機(jī)等在內(nèi)的物資援助，并為各國(guó)在華采購(gòu)醫(yī)療物資和設(shè)備提供便利。

　　謊言7：中國(guó)人吃蝙蝠。部分澳媒、社交媒體平臺(tái)上一度出現(xiàn)售賣(mài)蝙蝠、蟒蛇等野生動(dòng)物市場(chǎng)的圖片和視頻，誣蔑中國(guó)人吃蝙蝠。

　　事實(shí)真相：有關(guān)內(nèi)容的拍攝地點(diǎn)并非中國(guó)。

　　◆蝙蝠從來(lái)都不是中國(guó)人的食材。在疫情初期發(fā)現(xiàn)病毒聚集傳播的武漢華南海鮮市場(chǎng)不售賣(mài)蝙蝠。

　　謊言8：中國(guó)對(duì)澳大利亞進(jìn)行“滲透”、施加影響。長(zhǎng)期以來(lái)，澳大利亞國(guó)內(nèi)部分人士和媒體熱衷炮制各種“中國(guó)間諜案”“中國(guó)滲透論”。6月26日，澳情報(bào)和警察部門(mén)突擊搜查新南威爾士州議員莫斯?fàn)柭∷娃k公室，稱(chēng)旨在調(diào)查中國(guó)對(duì)澳政治影響。

　　事實(shí)真相：干涉他國(guó)內(nèi)政不是中國(guó)外交的“基因”。澳大利亞近年來(lái)對(duì)中國(guó)從事間諜活動(dòng)證據(jù)確鑿，可謂賊喊捉賊。

　　◆中方一貫堅(jiān)持在相互尊重、互不干涉內(nèi)政等原則基礎(chǔ)上發(fā)展同其他國(guó)家的關(guān)系。

　　◆澳大利亞長(zhǎng)期渲染“中國(guó)間諜案”“中國(guó)滲透論”，卻從未拿出一個(gè)實(shí)例。澳議員莫斯?fàn)柭匍_(kāi)記者會(huì)表示，他沒(méi)有接受中國(guó)資助訪華等行為，從未危害澳國(guó)家及人民。

　　◆“五眼聯(lián)盟”情報(bào)合作同盟長(zhǎng)期違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，對(duì)外國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無(wú)差別的網(wǎng)絡(luò)竊密與監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)控。

　　◆澳大利亞情報(bào)安全部門(mén)通過(guò)向中國(guó)內(nèi)地和香港特區(qū)派遣間諜人員，進(jìn)行策反發(fā)展和情報(bào)搜集活動(dòng)。澳情報(bào)安全部門(mén)針對(duì)中國(guó)駐澳機(jī)構(gòu)和人員監(jiān)控力度越來(lái)越大，大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國(guó)使領(lǐng)館的情報(bào)，甚至將有些人發(fā)展成情報(bào)線人，設(shè)法向中國(guó)駐澳使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國(guó)搜集情報(bào)。

　　◆上世紀(jì)八九十年代，中國(guó)駐澳使館修建過(guò)程中，澳情報(bào)安全部門(mén)借機(jī)在建筑內(nèi)部安裝大量竊聽(tīng)器材，以致于中國(guó)政府只能在澳重建大使館。

　　謊言9：“中國(guó)間諜”王立強(qiáng)潛逃澳大利亞。2019年11月下旬，《悉尼晨鋒報(bào)》等澳媒炒作所謂“中國(guó)間諜”王立強(qiáng)叛逃案，澳自由黨議員黑斯蒂11月23日對(duì)媒體表示，關(guān)于王立強(qiáng)的報(bào)道令人不安，王立強(qiáng)是“民主的朋友”，并認(rèn)為王立強(qiáng)應(yīng)該獲得澳政府的幫助和支持。

　　事實(shí)真相：王立強(qiáng)系涉案在逃人員，因涉嫌詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　◆根據(jù)上海市公安局靜安分局2019年11月23日的通報(bào)，王立強(qiáng)系涉案在逃人員，因涉嫌詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。他持有的所謂中華人民共和國(guó)護(hù)照和香港永久居民身份證均系偽造證件。

　　◆澳方個(gè)別媒體和人士在中方有關(guān)部門(mén)發(fā)布權(quán)威消息、作出澄清之后仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)，執(zhí)意采信一個(gè)涉嫌犯罪、完全沒(méi)有可信度人物的話，大肆炒作所謂“中國(guó)威脅論”，極盡對(duì)中國(guó)造謠抹黑之能事。

　　謊言10：100萬(wàn)維吾爾族人被中方關(guān)押。澳大利亞外長(zhǎng)佩恩在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)情況下，附和《紐約時(shí)報(bào)》披露的所謂“新疆內(nèi)部文件”，稱(chēng)“中方對(duì)超過(guò)100萬(wàn)維吾爾族人進(jìn)行任意關(guān)押，有關(guān)文件內(nèi)容令人關(guān)切”。

　　事實(shí)真相：新疆根本不存在所謂的“再教育營(yíng)”，所謂百萬(wàn)人被拘是基于虛假研究得出的錯(cuò)誤結(jié)論，是虛假信息。

　　◆新疆依法設(shè)立職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心，是為了預(yù)防性反恐和去極端化而采取的有益嘗試和積極探索，與世界上許多國(guó)家的做法沒(méi)有什么區(qū)別。目前參加“三學(xué)一去”的教培學(xué)員已經(jīng)全部結(jié)業(yè)。

　　◆2015年至今，中方已就新疆反恐去極端化斗爭(zhēng)、職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作等發(fā)布了7本白皮書(shū)，包括《新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作》，對(duì)新疆各方面問(wèn)題闡述得清清楚楚、明明白白。

　　◆《紐約時(shí)報(bào)》用移花接木、斷章取義的拙劣手法炒作所謂“內(nèi)部文件”，誣蔑抹黑中國(guó)新疆的反恐和去極端化努力。

　　◆所謂“百萬(wàn)維吾爾族人被拘押”是在兩項(xiàng)高度可疑的“研究”基礎(chǔ)上炮制出來(lái)的謊言。一項(xiàng)“研究”由長(zhǎng)期接受美“國(guó)家民主基金會(huì)”資助的所謂“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)”僅通過(guò)對(duì)8個(gè)人進(jìn)行采訪得出。另一項(xiàng)“研究”則根據(jù)不可靠的媒體報(bào)道和猜測(cè)作出，其作者鄭國(guó)恩（阿德里安·曾茲）是美政府成立的極右翼組織成員，也是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱設(shè)立的“新疆教培中心研究課題組”的骨干。

　　謊言11：中國(guó)對(duì)澳發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。6月19日，澳大利亞總理莫里森稱(chēng)，澳各級(jí)政府、教育、衛(wèi)生、工商業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施正遭受“有國(guó)家背景的行為體”的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。報(bào)道稱(chēng)，近期澳中關(guān)系緊張不斷升級(jí)，中國(guó)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊的嫌疑最大。澳戰(zhàn)略政策研究所網(wǎng)絡(luò)安全分析師稱(chēng)攻擊來(lái)自中國(guó)。

　　事實(shí)真相：中國(guó)是網(wǎng)絡(luò)安全的堅(jiān)定維護(hù)者，也是黑客攻擊的最大受害國(guó)之一。

　　◆中方歷來(lái)堅(jiān)決反對(duì)并依法打擊一切形式的網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為。與澳大利亞一樣，疫情期間，中國(guó)的醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)也發(fā)現(xiàn)遭到一些境外黑客的攻擊。

　　◆網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性強(qiáng)、溯源難、行為體多樣的特點(diǎn)，在調(diào)查和定性網(wǎng)絡(luò)事件的時(shí)候應(yīng)拿出充分的證據(jù)，這是基本常識(shí)。

　　◆澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所雖自詡為獨(dú)立智庫(kù)，實(shí)際上背后“金主”繁多，2018－2019財(cái)年至少有56個(gè)經(jīng)費(fèi)來(lái)源。澳大利亞國(guó)防部是其最大金主，美國(guó)、英國(guó)、日本政府，北約，臺(tái)灣當(dāng)局以及諾斯羅普·格魯曼、MBDA導(dǎo)彈系統(tǒng)公司等大型軍火商都是其重要經(jīng)費(fèi)來(lái)源。2018－2019財(cái)年，澳戰(zhàn)略政策研究所預(yù)算的57%來(lái)自軍工企業(yè)，另有400萬(wàn)澳元的撥款來(lái)自澳政府，還從美國(guó)國(guó)務(wù)院全球參與中心得到44萬(wàn)澳元的撥款。2019年7月至2020年6月，該機(jī)構(gòu)從澳政府獲得了價(jià)值約213.3萬(wàn)澳元的采購(gòu)合同。但該研究所有意掩飾澳政府和美方向其提供資助的實(shí)際數(shù)額。該研究所因此一貫采取反華立場(chǎng)，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，毫無(wú)學(xué)術(shù)信譽(yù)可言。