繼美國(guó)星巴克咖啡公司和蘋(píng)果公司等商業(yè)巨頭被曝逃稅后，歐盟委員會(huì)１８日開(kāi)始調(diào)查瑞典家居企業(yè)宜家集團(tuán)的納稅情況。歐盟懷疑宜家集團(tuán)通過(guò)從荷蘭向外國(guó)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的方式逃稅。

　　歐洲議會(huì)綠黨黨團(tuán)發(fā)布的報(bào)告說(shuō)，２００９年至２０１４年宜家集團(tuán)逃稅總額達(dá)１０億歐元（約合７８億元人民幣）。

　　法新社報(bào)道，宜家遍布全球的２９０處商場(chǎng)和另外４０家特許經(jīng)銷(xiāo)商都會(huì)向其位于荷蘭的子公司“宜家國(guó)際”支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。宜家集團(tuán)可能與荷蘭政府達(dá)成“黑箱交易”，在當(dāng)?shù)卣膸椭掳褷I(yíng)業(yè)收入轉(zhuǎn)移至低稅收國(guó)家。

　　歐洲議會(huì)議員斯文·吉戈?duì)柖≌f(shuō)：“使人震驚的是，作為歐盟創(chuàng)始國(guó)之一，荷蘭竟是世界上最大的避稅天堂之一?！?/p>

　　法新社報(bào)道，歐盟這次主要調(diào)查“宜家國(guó)際”公司與荷蘭政府達(dá)成的兩份稅務(wù)協(xié)議。第一次是２００６年，“宜家國(guó)際”首次與荷蘭政府達(dá)成協(xié)議，以支付“執(zhí)照費(fèi)”為名向一家位于盧森堡的宜家子公司轉(zhuǎn)移巨額收入。因?yàn)楦鶕?jù)盧森堡的稅收政策，這種情況下企業(yè)不必繳稅。第二次是２０１１年，歐盟迫使盧森堡更改稅收政策，但“宜家國(guó)際”與荷蘭政府第二次達(dá)成協(xié)議。這次，“宜家國(guó)際”向位于列支敦士登的一家宜家子公司提供“貸款”，大量收入由此轉(zhuǎn)移到低稅收的列支敦士登。

　　宜家集團(tuán)在一份聲明中表示，沒(méi)有違反歐盟法律，“如果調(diào)查可以查明并確認(rèn)真相，那就太好了”。

　　一名荷蘭籍的歐盟高級(jí)官員說(shuō)，荷蘭政府會(huì)詳細(xì)了解案件細(xì)節(jié)，并全力支持歐盟調(diào)查。

　　“所有企業(yè)，不論大小，不管是不是跨國(guó)公司，都應(yīng)該依法納稅，”歐盟反壟斷專(zhuān)員瑪格麗特·韋斯塔格在一份聲明中說(shuō)，“歐盟成員國(guó)不能以幫助企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的方式助其逃稅。”

　　歐盟委員會(huì)對(duì)數(shù)家大跨國(guó)企業(yè)納稅情況的調(diào)查源于一些企業(yè)在盧森堡逃稅丑聞敗露。歐盟２０１４年６月啟動(dòng)對(duì)蘋(píng)果公司的稅務(wù)調(diào)查。愛(ài)爾蘭政府本月早些時(shí)候說(shuō)，將于明年開(kāi)始向蘋(píng)果追收共計(jì)１３０億歐元（１０２０億元人民幣）應(yīng)繳稅款。（周?chē)[天）【新華社微特稿】

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 許義琛 徐海知