2018年，賦予科研人員更大自主權(quán)無(wú)疑是牽動(dòng)科教界神經(jīng)的一大政策熱點(diǎn)。上至國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議深入討論、國(guó)辦印發(fā)文件明確部署，下至各省市紛紛出臺(tái)科技新政、人才新政，文件頻發(fā)，舉措不斷，“深刺激”“強(qiáng)刺激”可謂一波接一波。如今一年過(guò)去，困擾科研人員的繁文縟節(jié)少了嗎?

　　花錢(qián)還是“技術(shù)活”

　　“買(mǎi)醬油的錢(qián)不能用來(lái)買(mǎi)醋”“立項(xiàng)前費(fèi)盡心思編材料、立項(xiàng)后千方百計(jì)找發(fā)票”……曾經(jīng)，科研項(xiàng)目資金管理過(guò)死，給不少一線科研人員造成了困擾。如今，很多科研人員都感受到了積極變化。

　　“改革直擊痛點(diǎn)，變化實(shí)實(shí)在在?！蹦暇┝謽I(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院教授李明陽(yáng)說(shuō)，過(guò)去趕上報(bào)銷高峰，從早上6點(diǎn)鐘排到下午還報(bào)銷不掉?，F(xiàn)在網(wǎng)上預(yù)約填單后，把紙質(zhì)材料往柜臺(tái)一放，材料齊全就可以走人，一次解決。

　　雖然報(bào)銷容易多了，政策利好值得期待，但圍繞科研經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)、使用和管理，長(zhǎng)期以來(lái)大家吐槽的不光是多找些發(fā)票、多跑幾趟財(cái)務(wù)，更在于花錢(qián)不僅要花對(duì)名目，還要按規(guī)定節(jié)奏花，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)花——有科研人員反映，課題結(jié)項(xiàng)時(shí)錢(qián)沒(méi)花完，不能結(jié)項(xiàng)不說(shuō)，課題組還因此遭倒扣工資。

　　浙大醫(yī)學(xué)院教授劉偉想起最近一次請(qǐng)專家來(lái)講課的經(jīng)歷哭笑不得。報(bào)銷給專家的講課費(fèi)時(shí)，財(cái)務(wù)要求必須配上講課現(xiàn)場(chǎng)的照片，“證明我們真的邀請(qǐng)人來(lái)了”……難道科研人員腦門(mén)上寫(xiě)著“亂花錢(qián)”?

　　江蘇省環(huán)科院副院長(zhǎng)陸嘉昂坦言，“大文件”碰上實(shí)際問(wèn)題，操作性還不能盡如人意。拿結(jié)余資金來(lái)說(shuō)，江蘇省出臺(tái)的“科技改革30條”明確說(shuō)“不再回收”，實(shí)際情況是事業(yè)單位性質(zhì)的省屬科研院所，承擔(dān)的省級(jí)科研項(xiàng)目納入國(guó)庫(kù)支付管理，兩級(jí)管理部門(mén)之間缺乏協(xié)調(diào)，結(jié)果項(xiàng)目合同尚未到期，科研經(jīng)費(fèi)即被收回，“用于后續(xù)科研活動(dòng)”就根本指不上了。

　　帽子還是“指揮棒”

　　“我還是得給他找頂帽子?！蹦晨萍柬?xiàng)目首席科學(xué)家告訴半月談?dòng)浾?，他手下有一位非常?yōu)秀的青年科研工作者，為了目前這個(gè)項(xiàng)目放棄了出國(guó)的機(jī)會(huì)，貢獻(xiàn)突出但待遇方面處處吃虧。

　　以“帽”取人之風(fēng)，不能揮之即去，分配制度、評(píng)價(jià)制度的根本性改革仍在路上?！敖鉀Q這個(gè)問(wèn)題很難立竿見(jiàn)影?！蹦暇┐髮W(xué)一位副教授認(rèn)為，目前高?？蒲性u(píng)價(jià)體系短視功利之風(fēng)依然彌漫，不少高校依然偏愛(ài)以“帽子”定人才，只因便于考核，“一抓就靈”。

　　華東交通大學(xué)機(jī)電與車輛工程學(xué)院一位副教授說(shuō)，都知道理工科需要做產(chǎn)學(xué)研對(duì)接的工作，但學(xué)校對(duì)老師的考核仍然“輕重有別”?！拔矣袀€(gè)項(xiàng)目完成技術(shù)轉(zhuǎn)移給學(xué)校掙了300萬(wàn)元，同時(shí)拿了一個(gè)經(jīng)費(fèi)30多萬(wàn)元的國(guó)家青年基金，學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)哪個(gè)?后者?！?/p>

　　浙江大學(xué)工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化研究院黨總支書(shū)記張麗娜也說(shuō)，浙大的老師雖然對(duì)科研成果轉(zhuǎn)化熱情很高，但許多老師來(lái)咨詢她時(shí)最關(guān)心的還是搞轉(zhuǎn)化“有沒(méi)有用”——能不能算入工作量、納入考核?她認(rèn)為，國(guó)家鼓勵(lì)以不同崗位分別安排不同類型人才，不以一把尺子衡量高校教師能力，是時(shí)候落到實(shí)處了。

　　論文還是“緊箍咒”

　　目前，“非升即走”成為國(guó)內(nèi)各高校選聘人才的關(guān)鍵詞。這套制度的核心安排是：在規(guī)定聘期中，“青椒”必須完成高校規(guī)定的考核指標(biāo)，如此才有機(jī)會(huì)留下，并轉(zhuǎn)為事業(yè)編制或長(zhǎng)聘軌，否則就將被解聘。而考核指標(biāo)的“三大件”仍然不外是論文、課題、項(xiàng)目。

　　河海大學(xué)一位剛剛?cè)肼毜摹昂w”告訴半月談?dòng)浾撸胄r(shí)和學(xué)校簽了協(xié)議合同，必須在入校6年內(nèi)申請(qǐng)到國(guó)家青年基金課題，順利結(jié)項(xiàng)且評(píng)估為“優(yōu)秀”才能留下來(lái)繼續(xù)參評(píng)職稱，否則幾年努力都白費(fèi)了。

　　武漢某“211”高校體育學(xué)院27歲的教師田耘(化名)抱怨，作為教游泳的一名“嫩青椒”，他仍然要完成每年至少兩篇C刊(中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引收錄期刊)的教研任務(wù)。

　　“年終就要考評(píng)，我天天愁得頭發(fā)都要抓掉了?！碧镌耪f(shuō)，以自己的學(xué)術(shù)水平無(wú)法完成一年兩篇C刊的任務(wù)，但評(píng)職稱必須得靠論文證明自己的科研能力，發(fā)不出C刊就沒(méi)有未來(lái)。

　　南京理工大學(xué)一名“海歸”副教授表示，現(xiàn)在大家都知道，在國(guó)內(nèi)一年沒(méi)發(fā)論文等于一年啥都沒(méi)干。“新教師五六年非升即走的壓力很大，大家都是有點(diǎn)東西趕緊寫(xiě)了發(fā)掉，哪怕沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，也得硬寫(xiě)。”

　　不過(guò)，就算“青椒”們想“硬寫(xiě)”，想有個(gè)埋頭碼字的環(huán)境也不容易。浙江一高校教師向半月談?dòng)浾吒锌?，學(xué)校在6年一次的考核上又增加了各種各樣的校內(nèi)、院內(nèi)評(píng)優(yōu)，他們有限的時(shí)間又被填表分去不少。

　　破舊立新，需慎重擘畫(huà)

　　2019年開(kāi)年，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)關(guān)于抓好賦予科研機(jī)構(gòu)和人員更大自主權(quán)有關(guān)文件貫徹落實(shí)工作的通知，要求限時(shí)完成，針對(duì)的就是廣大科技工作者最為關(guān)心的相關(guān)政策落實(shí)問(wèn)題。

　　破舊立新，“破”要把舊條框清理到位，“立”則要把新精神真正落實(shí)。在此過(guò)程中，不少科研人員也表示，破立之間的轉(zhuǎn)換不能一刀切，需要認(rèn)識(shí)到即便是如今人人喊打的“四唯”，也并非全錯(cuò)，“數(shù)目字管理”體現(xiàn)的人人平等，是應(yīng)當(dāng)設(shè)法保留的理念。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在“唯”的標(biāo)準(zhǔn)是否是真學(xué)問(wèn)、真權(quán)威、真創(chuàng)新。

　　許多專家表示，要警惕借破“四唯”虛化標(biāo)準(zhǔn)，讓特權(quán)當(dāng)?shù)?、學(xué)閥當(dāng)?shù)劳犸L(fēng)重新抬頭。上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員彭峰指出，中央提出破“四唯”之前，在替代方案還未認(rèn)真推敲的情況下，有的單位已經(jīng)開(kāi)始打著改革的名義降低標(biāo)準(zhǔn)、虛化標(biāo)準(zhǔn)?！叭绻谛碌脑u(píng)價(jià)體系下，我們科研之外還需要和領(lǐng)導(dǎo)、行業(yè)權(quán)威搞好關(guān)系，助長(zhǎng)關(guān)系、圈子、權(quán)力對(duì)學(xué)術(shù)的滲透，那就事與愿違了?！币晃磺嗄昕蒲泄ぷ髡哒f(shuō)。

　　陸嘉昂認(rèn)為，從公開(kāi)的報(bào)道看，目前各省份都拿出了科研管理領(lǐng)域“放管服”探索的干貨，其中不乏亮點(diǎn)。如在科研過(guò)程中建立容錯(cuò)和補(bǔ)償援助機(jī)制，就值得推廣。通過(guò)建立創(chuàng)新盡職免責(zé)機(jī)制、重大創(chuàng)新補(bǔ)償機(jī)制和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)援助機(jī)制，可有效免去科研工作者“搞砸了就無(wú)法交差”的后顧之憂。

　　他強(qiáng)調(diào)，下一階段國(guó)家可以將各省份的有益探索加以梳理，在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)更為多元包容的改革試點(diǎn)，讓更多科研工作者得以在自己的天空里奮飛。（記者 蔣芳 劉宇軒 朱涵）?

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王萌萌