新華網(wǎng)北京8月31日電（汪亞）去飯店吃飯，意外吃到頭發(fā)、蟲子、鋼絲球，你除了感到惡心，會自認(rèn)倒霉還是要求退款？如果店家態(tài)度惡劣，你會選擇忍氣吞聲還是告上法庭？

　　近日，有媒體報道一小伙因為在寧波一家面館吃面時，發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)，本想要個道歉，未料店家態(tài)度蠻橫，多次溝通都未達(dá)成共識，店家甚至挑釁“你去法院走程序啊”，于是，這位“較真”的小伙人生第一次走進(jìn)了法院，并最終獲賠1016元！

　　事件一經(jīng)報道，小伙收獲網(wǎng)友無數(shù)點(diǎn)贊。利益受損獲賠本就是天經(jīng)地義的事，但現(xiàn)實(shí)中很多人因為怕麻煩、不懂流程往往不了了之。部分商家也正是抓準(zhǔn)了消費(fèi)者在維權(quán)上的這種消極態(tài)度，對一些看似不起眼的過錯，不僅不引起重視，反而覺得情有可原，甚至覺得顧客“挑刺”、找麻煩。

　　小伙“較真”、不怕麻煩的精神不光是維護(hù)了自己的合法權(quán)益，更是給了那些自以為是的商家一記響亮的耳光。小伙也借自己的經(jīng)歷告訴大家：千萬不要怕麻煩就不較真，面對類似事件，大家務(wù)必拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　日常生活中，大多數(shù)人都不太會跟法院打交道，面對這種“小事”，法院會不會受理、受理后會不會認(rèn)真審理、整個事情會被拖多久……這些疑問很多人都會有，但是在這個案件中，負(fù)責(zé)此事的法官告訴小伙“案值再小的案子我們也一樣審理”。

　　暢通、便利的維權(quán)之路不僅為這位小伙討回了公道，也讓我們看到，從立案到執(zhí)行，老百姓通過打官司來維護(hù)權(quán)利越來越便捷，法律也成為我們保護(hù)自己和維護(hù)權(quán)益最有力、最有效的武器。

　　據(jù)了解，開通訴訟服務(wù)網(wǎng)、訴訟服務(wù)手機(jī)APP、12368訴訟服務(wù)熱線，啟用自助立案機(jī)，利用這些信息化手段，便民訴訟服務(wù)設(shè)施越來越完善。從前印象中“麻煩”的打官司，也變得越來越簡單。

　　一邊是公民維權(quán)意識的不斷覺醒，一邊是維權(quán)手段的不斷優(yōu)化和便利，我們相信，只要“較真”的公民越多，“亂來”的商家自然就越少。

　　相關(guān)閱讀：

　　《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

　　生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 翟子赫