【誠(chéng)信建設(shè)萬里行】

　　哪些“大帽子”文藝社團(tuán)是“李鬼”

　　——山寨文藝社團(tuán)調(diào)查

　　您聽過“國(guó)際一級(jí)詩(shī)人”稱號(hào)嗎？您知道中國(guó)的賦帝、賦后都是誰嗎？您收到過中國(guó)書法家協(xié)會(huì)破格入會(huì)的邀請(qǐng)函嗎？“山寨社團(tuán)”的世界是一個(gè)令人咋舌的存在，在這里似乎一切皆有可能。所謂“山寨社團(tuán)”，是指一些冠以“中國(guó)”“世界”等“大帽子”的社團(tuán)組織，多是在境外登記的“離岸社團(tuán)”，與國(guó)內(nèi)合法登記的全國(guó)性社團(tuán)名稱相近甚至相同。雖然它們名義上是非政府組織，但其以肆意斂財(cái)為主的本質(zhì)，顯然與非政府組織非營(yíng)利性的宗旨相悖。

　　如何成為“國(guó)際一級(jí)詩(shī)人”

　　今年3月，由世界漢詩(shī)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“漢詩(shī)協(xié)會(huì)”）等主辦的“三峽國(guó)際旅游詩(shī)會(huì)暨第三屆當(dāng)代詩(shī)歌邀請(qǐng)展”在湖北宜昌舉行。會(huì)上，有8人被授予“詩(shī)博士”稱號(hào)，10人獲“國(guó)際一級(jí)詩(shī)人”“國(guó)際二級(jí)詩(shī)人”稱號(hào)，15人獲“中華詩(shī)詞文化傳承人”稱號(hào)。這樣一則幾乎沒有主流媒體關(guān)注的新聞，即使在半年后翻出來依然吸引眼球。

　　耐人尋味的是，早在2016年7月，漢詩(shī)協(xié)會(huì)就出現(xiàn)在民政部曝光的第九批“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”名單之中。躺在名單中的這兩年，漢詩(shī)協(xié)會(huì)依舊活躍。2017年3月，第六屆世界漢詩(shī)大會(huì)在香港舉行。這場(chǎng)被主辦者譽(yù)為“預(yù)示著中華詩(shī)詞文化的春天將要到來”的“盛會(huì)”，參加人數(shù)逾千人，但在親歷者的口中卻呈現(xiàn)著另一番景象。作為福州代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)，網(wǎng)名“獨(dú)孤行吟FA”的某先生表示，他組織了自己所在詩(shī)社26人參加大會(huì)?！俺水?dāng)天參加了一會(huì)兒組織形式亂糟糟的‘大會(huì)’之外，幾乎是全程購(gòu)物?！彼背庵鬓k者為“詩(shī)痞”。“港澳關(guān)你三兩天，收盡澳元與港元。幾日爬回大陸架，已是瘦骨及黃顏?！边@是他在回程火車上所作的詩(shī)。

　　另一位參會(huì)者透露，主辦方事前承諾，僅需交報(bào)名費(fèi)400元，活動(dòng)期間不再收任何費(fèi)用，不強(qiáng)制購(gòu)物。1030名“懷著對(duì)詩(shī)歌的虔誠(chéng)之愛”的詩(shī)友從全國(guó)各地趕來。結(jié)果，參會(huì)者還在從深圳入港的車上就領(lǐng)教了強(qiáng)制購(gòu)物的厲害。一位張姓導(dǎo)游聲色俱厲地說：“你們到這里就要聽我的。我不知道你們是什么大會(huì)，反正你們吃我的、喝我的、用我的，不購(gòu)物就給我下車去！”張導(dǎo)游推銷的是每盒380元的白虎膏和每盒390元的“馬黛均衡”。在威逼之下，每人都被迫選購(gòu)了一份。重慶的張先生購(gòu)買的是“馬黛均衡”，回家打開后才知是大約兩克綠茶。

　　但這只是噩夢(mèng)的開始，接下來導(dǎo)游還強(qiáng)迫每人在免稅店購(gòu)物，挨個(gè)兒收錢，少則數(shù)百元，多則數(shù)千元。到香港后，安排了一整天用于購(gòu)物，先后到珠寶店、手表店、百貨店等地。每到一個(gè)地方，至少關(guān)起來兩個(gè)小時(shí)不準(zhǔn)出門，非購(gòu)物不可。在香港行程結(jié)束前，導(dǎo)游竟然強(qiáng)迫每人給司機(jī)100元小費(fèi)。如此等等，不一而足。

　　看到這里，你或許覺得，這不過是超低價(jià)旅游然后強(qiáng)制購(gòu)物的升級(jí)版，只不過披上了唬人的文化外衣。查閱一下漢詩(shī)協(xié)會(huì)的組織機(jī)構(gòu)，會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單。

　　協(xié)會(huì)的榮譽(yù)顧問、榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、終身會(huì)長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)的名單中，有不少當(dāng)今學(xué)術(shù)界大腕兒和文藝界名人，甚至有政府前官員。

　　在執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)和創(chuàng)始人周某的博客中，赫然列著他與很多名人交游的文字和照片，還有書信往來。其中不少人參加過漢詩(shī)協(xié)會(huì)舉辦的活動(dòng)，為活動(dòng)站臺(tái)。我們不能苛責(zé)這些名人缺乏甄別力，他們或許只是被一個(gè)詩(shī)界后學(xué)忽悠了，并沒有太在意活動(dòng)的主辦方是否在民政部登記注冊(cè)。就連某縣委機(jī)關(guān)報(bào)竟然也看走了眼，在第四屆世界漢詩(shī)大會(huì)召開后，刊發(fā)了一則該縣某中學(xué)畢業(yè)生“喜獲世界級(jí)大獎(jiǎng)”的消息，這位畢業(yè)生獲得的就是“中華詩(shī)詞文化傳承人”稱號(hào)。

　　周某何許人也？能把這么多社會(huì)名流和平民百姓玩弄于股掌之中。網(wǎng)上資料顯示，周某1977年生于湖南桑植，唯一學(xué)歷是在一所全日制中專畢業(yè)。2002年，在北漂期間他利用打工積蓄創(chuàng)辦某文化藝術(shù)研究所。2003年，在香港注冊(cè)登記“世界漢詩(shī)協(xié)會(huì)”。隨后的十幾年間，他在北京、西安等地的詩(shī)歌圈中輾轉(zhuǎn)騰挪，借船出海，漢詩(shī)協(xié)會(huì)越做越大，上當(dāng)?shù)娜嗽絹碓蕉?。他摸透了某些人的心思。他們希望加入?shī)歌組織、渴望獲得榮譽(yù)，但無法通過正規(guī)途徑加入各級(jí)文聯(lián)、作協(xié)等下設(shè)的專業(yè)協(xié)會(huì)。每次參會(huì)的費(fèi)用幾百元到兩千元不等，有的人甘愿出這些錢。不少文化人礙于面子，被坑騙后恥于報(bào)警。而正牌兒協(xié)會(huì)拿他沒轍，只能在自己的網(wǎng)站上貼出警示。

　　誰是賦帝、賦后

　　在漢詩(shī)協(xié)會(huì)的常務(wù)理事名單中，我們發(fā)現(xiàn)了另一位周某的名字。他還有一個(gè)身份是中華辭賦家聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中賦聯(lián)”）執(zhí)行副主席。在中國(guó)社會(huì)組織公共服務(wù)平臺(tái)上，中賦聯(lián)也是查不到信息的“離岸社團(tuán)”，只不過它還沒有被列入曝光名單。

　　打開中賦聯(lián)的網(wǎng)站，讓人大吃一驚。儼然一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，上面赫然寫著賦帝、賦后、賦姑、賦宰等名號(hào)，秩序井然。賦帝本名潘某，1962年生，現(xiàn)任中華辭賦家聯(lián)合會(huì)主席、中華文藝家聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)古文家協(xié)會(huì)主委等。這些組織無一例外是自創(chuàng)社團(tuán)。潘某還曾以賦帝身份“授予”屈原、宋玉、司馬相如等數(shù)十位辭賦大家雅號(hào)。他和手下多年來以中賦聯(lián)的名義忽悠了不少單位進(jìn)行合作，其中不乏知名國(guó)家和地方企事業(yè)單位以及高校。

　　與周某一樣年輕“有為”的還有一位黃某，他的名頭是中國(guó)詩(shī)詞協(xié)會(huì)（下稱“中詩(shī)協(xié)”）會(huì)長(zhǎng)。據(jù)介紹，他是一個(gè)連小學(xué)都沒有畢業(yè)的80后，在北漂期間創(chuàng)立了中詩(shī)協(xié)。只不過中詩(shī)協(xié)辦得沒有漢詩(shī)協(xié)會(huì)“成功”。中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)（中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管、民政部注冊(cè)登記的全國(guó)性文學(xué)類學(xué)會(huì)）與黃某的草臺(tái)班子只有兩字之差。中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)劉慶霖說，山寨詩(shī)詞社團(tuán)繁多，民政部公布“山寨社團(tuán)”后初見成效。一次，他們要在政協(xié)禮堂開會(huì)，禮堂的負(fù)責(zé)人說，你們是中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)還是中國(guó)詩(shī)詞協(xié)會(huì)，后者我們不接待。不過，許多“山寨社團(tuán)”被曝光后依舊招搖撞騙，這讓劉慶霖?zé)o可奈何。

　　來自中國(guó)書法家協(xié)會(huì)的邀請(qǐng)函

　　近期，深圳市青年書法家協(xié)會(huì)有會(huì)員反映，收到一份蓋著中國(guó)書法家協(xié)會(huì)印章的邀請(qǐng)函?！爸袊?guó)書法家協(xié)會(huì)研究決定，針對(duì)長(zhǎng)期從事書法工作者推出了一個(gè)破格入選會(huì)員的政策”。不過上面只留了一個(gè)聯(lián)系郵箱，連電話都沒有。得知此事后，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)（中國(guó)文聯(lián)主管、經(jīng)民政部注冊(cè)的全國(guó)性社會(huì)組織）緊急發(fā)表聲明，“任何個(gè)人、機(jī)構(gòu)以中國(guó)書協(xié)名義發(fā)出入會(huì)邀請(qǐng)函、通知書或其他方式向書法愛好者索要作品、錢財(cái)?shù)男袨?，均屬詐騙行為”。中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)（中國(guó)文聯(lián)主管、經(jīng)民政部注冊(cè)的全國(guó)性社會(huì)組織）表示，也收到過掛著學(xué)會(huì)名稱舉行評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的舉報(bào)。

　　文藝領(lǐng)域是“山寨社團(tuán)”的重災(zāi)區(qū)。民政部公布的每批“山寨社團(tuán)”名單中文藝類社團(tuán)都占相當(dāng)?shù)谋壤?016年6月，中國(guó)文聯(lián)權(quán)益保護(hù)部在京召開了應(yīng)對(duì)“山寨社團(tuán)”問題專題研討會(huì)。會(huì)上，中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)分黨組副書記顧立群表示，不少人愿意加入“山寨社團(tuán)”，屬于一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。一些人在藝術(shù)上沒什么水平，希望加入看似高規(guī)格的社團(tuán)，獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、證書給自己鍍金。有些江湖“藝術(shù)家”靠著嚇人的頭銜賺得盆滿缽滿。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)分黨組成員、秘書長(zhǎng)高琴說，“山寨社團(tuán)”在行業(yè)內(nèi)造成非常大的混亂。一些“山寨社團(tuán)”和不明真相的單位長(zhǎng)期合作開展活動(dòng)，導(dǎo)致這些單位誤以為我們這些合法團(tuán)體是假的。個(gè)別在合法團(tuán)體任職的人員也在“山寨社團(tuán)”任職，客觀上加劇了混亂程度。

　　“山寨社團(tuán)”幾乎覆蓋了文學(xué)藝術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域，其中書法美術(shù)則是重災(zāi)區(qū)之一。中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)副主席陳振濂對(duì)記者說，這與這兩個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的門檻較低有關(guān)。書畫藝術(shù)比較有大眾基礎(chǔ)，群眾參與度比較高。相比之下，芭蕾舞、鋼琴、油畫就很少看見“山寨社團(tuán)”。因?yàn)檫@些藝術(shù)門類的門檻非常高，沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練就沒有發(fā)言權(quán)。在書畫領(lǐng)域，外行充內(nèi)行，魚龍混雜，這也與全民審美能力的嚴(yán)重缺失有關(guān)。

　　陳振濂說，拽著頭發(fā)寫書法、抱著人寫書法的現(xiàn)象不時(shí)見諸新聞，以丑為美的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。我們的美育教育出了問題，美育老師不是教給學(xué)生欣賞經(jīng)典藝術(shù)品的能力，而是急著教學(xué)生繪畫寫字等技術(shù)層面的東西。提高全民審美能力迫在眉睫。

　　在監(jiān)管層面，民政部社會(huì)組織管理局負(fù)責(zé)人表示，民政部門決心很大、力度不小。目前全國(guó)各地已依法查處取締非法社會(huì)組織300多個(gè)，曝光和取締是民政部門同時(shí)采取的打擊舉措，曝光沒有代替取締，也不會(huì)代替取締。根據(jù)國(guó)務(wù)院《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，對(duì)未經(jīng)登記，擅自以社會(huì)組織名義進(jìn)行活動(dòng)的，依法予以取締，沒收非法財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國(guó)出臺(tái)的《境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》已于2017年1月1日起正式實(shí)行。

　　在執(zhí)法層面，確實(shí)存在困難，不少非法社會(huì)組織沒有固定辦公地點(diǎn)，往往是“打一槍換一個(gè)地方”，還有不少非法社會(huì)組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展活動(dòng)，線下固定活動(dòng)地點(diǎn)很隱蔽，導(dǎo)致民政部門對(duì)非法社會(huì)組織的打擊存在發(fā)現(xiàn)難、取證難、查處難等難題。

　　打擊“山寨社團(tuán)”，需要一場(chǎng)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。民政部負(fù)責(zé)人表示，曝光名單既有利于民政部門發(fā)動(dòng)全社會(huì)力量收集線索和證據(jù)，也能達(dá)到震懾作用，迫使不法分子終止行騙、盡早收手。同時(shí)，也提醒社會(huì)公眾在社會(huì)交往中提高警惕，辨清“李逵”還是“李鬼”，避免上當(dāng)受騙、造成經(jīng)濟(jì)損失。

　?。ㄓ浾?郭超）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐宙超