近年來，學(xué)術(shù)圈唯“帽子”是從、“帽子”濫用現(xiàn)象十分突出。有人曾作統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各類人才計(jì)劃衍生出來的“帽子”多達(dá)上百種。

　　不可否認(rèn)，人才計(jì)劃的實(shí)施對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等事業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮了重要作用，也促進(jìn)了一批人才的成長(zhǎng)。

　　然而，在具體執(zhí)行中，各種人才計(jì)劃被異化為“頭銜”和“榮譽(yù)”。評(píng)價(jià)一個(gè)人，往往不是看真才實(shí)學(xué)，而是唯資歷、唯“帽子”；評(píng)價(jià)一所高校，往往不是看教育科研成果，而是看有多少“帽子”學(xué)者。

　　“帽子”過多過濫無助于激勵(lì)科研創(chuàng)新。35歲之前入“優(yōu)青”和“青長(zhǎng)”、45歲之前入“杰青”和“長(zhǎng)江”、50多歲做院士，已成為許多年輕科研人員心照不宣的奮斗目標(biāo)。究其原因，是“帽子”背后往往存在著明顯不公的個(gè)人待遇及科研經(jīng)費(fèi)供給，并且會(huì)被當(dāng)作長(zhǎng)期榮譽(yù)、終身“糧票”。不少年輕學(xué)者因此整天忙于各種人才計(jì)劃的申請(qǐng)、評(píng)選，甚至還要拉關(guān)系，混臉熟，反而沒有時(shí)間和精力靜下心搞研究，出現(xiàn)了本末倒置的現(xiàn)象。追逐“帽子”也使一部分青年人才偏離了正確的研究方向。為了湊論文、拿“帽子”，不做重要的，只做短平快的；不做原創(chuàng)的，只做跟風(fēng)的。結(jié)果是離“帽子”近了，離貢獻(xiàn)遠(yuǎn)了。

　　大大小小的“帽子”形成的環(huán)環(huán)相扣的“帽子”鏈，破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)。一旦有了“帽子”，就容易得到更多“帽子”，爭(zhēng)取到更多資源，形成贏者通吃的局面。不少人才計(jì)劃評(píng)選并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，看重的是以往成果，對(duì)授“帽”后取得的成績(jī)反而很少關(guān)心，這容易造成已有人才的成長(zhǎng)惰性，也妨礙了自由平等的學(xué)術(shù)交流機(jī)制。揠苗助長(zhǎng)式的人才成長(zhǎng)環(huán)境，加劇了浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，催生了學(xué)術(shù)圈求名逐利的氛圍，甚至為一些學(xué)術(shù)不端行為提供了溫床。

　　“帽子”光環(huán)被過度放大，很多單位特別是高校想方設(shè)法以高薪和動(dòng)輒千萬的經(jīng)費(fèi)吸引各種“帽子”人才，一些人為此頻頻“轉(zhuǎn)會(huì)”，“轉(zhuǎn)會(huì)”風(fēng)氣甚至導(dǎo)致單位間惡性競(jìng)爭(zhēng)。各種人才計(jì)劃評(píng)選中，最終簡(jiǎn)單以論文的數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也加劇了唯論文的風(fēng)氣。

　　前段時(shí)間，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)在關(guān)于避免人才項(xiàng)目異化使用的公開信中明確，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人所獲得的只是階段性科研任務(wù)，并不是榮譽(yù)稱號(hào)；不能因此貼上“永久”標(biāo)簽；用人單位要設(shè)立科學(xué)用人標(biāo)準(zhǔn)。

　　科研人員也是人，名利雙收應(yīng)該是合理政策的結(jié)果，不應(yīng)成為科技工作者的內(nèi)生動(dòng)力。我們認(rèn)為，除了建議國(guó)家制定一套統(tǒng)一的人才分類標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)辦法，最重要的是要切斷“帽子”背后的利益關(guān)聯(lián)，使人才稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性，避免與物質(zhì)利益簡(jiǎn)單、直接掛鉤，為開展高水平研究創(chuàng)造寧靜、干凈的環(huán)境。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 唐斕