直播答題要搶春節(jié)紅包風(fēng)頭

　　真撒幣還是空吆喝？

　　近日，阿里、騰訊、蘇寧等巨頭相繼宣布了春節(jié)紅包的各種玩法，但社會關(guān)注度今非昔比。相反，直播答題平臺正以瘋狂“撒幣”的勢頭狂卷流量，希望在即將開啟的春節(jié)團(tuán)圓長假，營造全民答題的狂歡。如此前鮮做宣傳的《今晚八點(diǎn)半》宣布30天內(nèi)將狂撒兩億元獎金，單名玩家最高可得7萬元；陌陌旗下《百萬選擇王》2月14日至2月22日的答題場次增加至每天5場，獎金池將累計(jì)達(dá)1億元。

　　不過，嘗鮮期過后，直播答題廣告越來越多、知識含量不高、獎金分配的公信力存疑等“槽點(diǎn)”，也讓參與者的熱情逐漸降低。是埋頭搶紅包還是埋頭答題？還是二者兼顧？這個春節(jié)長假，不少手機(jī)用戶可能會過得比往年更辛苦。

　　內(nèi)容玩創(chuàng)新

　　答題專場營銷花樣多

　　“晚上八點(diǎn)半聚餐？哎呀我還有一場答題呢，要不我們一起答吧，勝率高！來來來，給你們分享復(fù)活碼！”在北京工作的白領(lǐng)溫女士春節(jié)前提前一周回到了老家。最近幾天，面對親戚朋友見面聚會的邀約，她都會興沖沖拉著朋友一起答題。

　　讓溫女士樂此不疲的是一場場主題各異的有獎直播答題。

　　“跳皮筋《馬蘭花》中，二八二九三十一的三十去哪了？”“第二套廣播體操中，小學(xué)階段和中學(xué)階段分別叫做？”“大風(fēng)車中的董浩叔叔和鞠萍姐姐誰的年齡大？”如果你是1990年前后出生，這一系列問題八成會讓你涌起濃濃的童年懷舊情結(jié)。這是不久前一場“90后專場”直播答題的內(nèi)容。

　　從今年年初開始風(fēng)靡，一個多月來，激烈競爭的答題平臺紛紛開始內(nèi)容創(chuàng)新，推出了主題、風(fēng)格各異的細(xì)分領(lǐng)域?qū)龃痤}。如《芝士超人》與人民日報(bào)客戶端合作上線以正能量題目為主的“媒體專場”，與著名音樂人巫啟賢合作推“音樂專場”，《百萬贏家》則相繼推出了“小學(xué)專場”“三國專場”“歷史專場”和“法制專場”。

　　除了最初的邀請好友可得復(fù)活卡，答題平臺最近還發(fā)明出了好友分紅玩法——使用你的邀請碼開始答題的好友如果獲得獎金，你可以額外獲得10%的分紅，若這位好友再邀請到的好友獲得獎金，你還可以額外獲得3%。過去連續(xù)答對12道題才有資格瓜分獎金，現(xiàn)在在一些平臺上，能答對前四道題的用戶也能率先嘗到“甜棗”，分享一個小獎金池。

　　繼續(xù)探索商業(yè)化變現(xiàn)的直播答題也在近日迎來不少“金主”。不久前，花椒直播迎來首次商業(yè)化合作，美團(tuán)作為贊助商提供了100萬元獎金，為此，花椒直播的百萬贏家開設(shè)了美團(tuán)問答專場，30分鐘內(nèi)吸引約400萬人參與。而在當(dāng)天的12道題目中，有4道植入了有關(guān)美團(tuán)的問題，涉及外賣、旅行等業(yè)務(wù)。趣店也在最近投了上億元的廣告給映客直播的芝士超人。攜程、去哪兒、華為、58同城等企業(yè)同樣慷慨“撒幣”，冠名贊助直播答題專場。在這些廣告贊助的場次中，提前了解廣告主信息就能幫參與者多獲得一次答對題的機(jī)會。

　　廣告多分錢少

　　“偽知識”浪費(fèi)時間受不了

　　廣告主、答題平臺忙得不亦樂乎，參與者的用戶體驗(yàn)卻并不樂觀。

　　“開場廢話15分鐘，答題中間再插播廣告，20分鐘就能結(jié)束的一場答題，愣是1個小時才結(jié)束?！蓖媪税雮€月直播答題，市民小方越來越感覺浪費(fèi)時間，準(zhǔn)備放棄了。

　　在一場某廣告主冠名的專場答題中，大學(xué)生周丹根據(jù)平臺提前放出的藏有答題“線索”的贊助商廣告海報(bào)預(yù)習(xí)了很久，卻最終沒能撐到最后拿獎金。“這勁頭，快趕上我平常準(zhǔn)備期末考試了！最終知識沒學(xué)著，錢也沒分著，時間白白浪費(fèi)了?！贝痤}結(jié)束后，周丹感到很沮喪。

　　曾經(jīng)嘗試用答題消磨假日時光的曹先生表示，好不容易通關(guān)一場，也就能得三五塊錢，“太雞肋了！”

　　此外，打著“知識變現(xiàn)”旗號吸引用戶，這些答題平臺在知識問答中卻頻繁出錯。不久前，直播平臺“黃金十秒”承認(rèn)自1月10日上線以來，出現(xiàn)了包括數(shù)據(jù)、題目顯示錯誤及間斷性無法參與答題等情況。就在同一天，西瓜視頻“百萬英雄”系統(tǒng)將答對的200多萬名用戶判定為錯誤。緊接著，花椒直播在《百萬贏家》答題平臺的一道直播答題中，將我國香港和臺灣作為“國家”列入了答案選項(xiàng)，遭到了各方質(zhì)疑甚至主管部門約談。

　　規(guī)則不透明

　　“風(fēng)口”伴著“風(fēng)險”飛

　　除了知識含量的不足，答題平臺自身規(guī)則的公信力正經(jīng)受嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　不少網(wǎng)友反映，多個直播答題平臺都有刻意卡頓影響答題、答對題硬性判錯、使用機(jī)器人參與答題充人數(shù)分獎金、惡意提高獎金取現(xiàn)難度等貓兒膩。

　　“比如說，今天我做一個答題平臺，對外聲稱所有參與者均分100萬、有1萬人獲獎，也就是每人分到100元?？墒?，我真的一定要花100萬嗎?也可能只有100人獲獎、獎金只付了1萬，每個人拿到的依舊是100元?！币晃粯I(yè)界人士解釋。實(shí)際上，目前多家直播答題平臺的真實(shí)在線人數(shù)、真實(shí)通關(guān)人數(shù)完全不透明，一次次被炒作的百萬元獎金流向成謎。

　　近日，中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2005名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，61.4%的受訪者參與過直播答題，45.8%的受訪者參與直播答題是為贏取獎金，43%的受訪者是為緩解自己的知識焦慮。而從目前直播答題廣受詬病的問題來看，獎金到手難、“偽知識”滿天飛，成為直播答題持續(xù)吸引用戶的障礙。

　　中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊提醒，隨著類似產(chǎn)品愈來愈多,用戶會產(chǎn)生審美疲勞,高額獎金背后的可持續(xù)性及盈利模式尚存疑問。（記者 孫奇茹）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 卓越