新華社華盛頓４月１１日電? 新聞鏈接：扎克伯格與臉書(shū)的１５年道歉之路

　　新華社記者

　　4月11日，在美國(guó)華盛頓，美社交媒體平臺(tái)臉書(shū)公司首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格出席眾議院聽(tīng)證會(huì)。新華社發(fā)（沈霆攝）

　　“這是個(gè)大錯(cuò)誤，是我的錯(cuò)?！泵绹?guó)臉書(shū)公司創(chuàng)始人馬克·扎克伯格１１日在美國(guó)國(guó)會(huì)就用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露丑聞聽(tīng)證時(shí)說(shuō)。事實(shí)上，從創(chuàng)業(yè)到臉書(shū)發(fā)展的１０多年中，扎克伯格的道歉并不鮮見(jiàn)。每當(dāng)問(wèn)題比較嚴(yán)重，扎克伯格就會(huì)發(fā)布道歉信，承諾升級(jí)網(wǎng)站的設(shè)置工具，但如何保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)隱私一直未得到妥善解決。

　　——２００３年，“事已至此不是我的本意”

　　臉書(shū)前身Ｆａｃｅｍａｓｈ網(wǎng)站不經(jīng)他人授權(quán)在哈佛大學(xué)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上收集學(xué)生照片，讓網(wǎng)站用戶(hù)為照片的“熱辣程度”評(píng)分。網(wǎng)站開(kāi)發(fā)者、年輕的扎克伯格不久發(fā)布道歉信說(shuō)，因?yàn)樽约旱氖韬?，沒(méi)想到網(wǎng)站傳播得如此之快，他對(duì)此造成的傷害深表歉意，“終于明白自己的本意被曲解可能造成的后果”。

　　——２００６年，“我們真的把這個(gè)搞砸了”

　　２００４年，扎克伯格等人聯(lián)合創(chuàng)建臉書(shū)公司。兩年后，臉書(shū)推出了“動(dòng)態(tài)推送”（ＮｅｗｓＦｅｅｄ）功能。用戶(hù)突然發(fā)現(xiàn)自己搜索的各種信息都被顯示在個(gè)人頁(yè)面，也沒(méi)有任何設(shè)置可以關(guān)閉這一功能。扎克伯格在臉書(shū)官方博客中道歉說(shuō)：“在解釋新功能這件事上，我們做得很糟；在讓你們?nèi)绾慰刂七@些新功能的問(wèn)題上，我們做得更糟?！?/p>

　　——２００７年，“這次我們做得不好，我為此道歉”

　　這一年，臉書(shū)推出了公司首個(gè)個(gè)性化廣告系統(tǒng)Ｂｅａｃｏｎ。這一功能讓用戶(hù)的購(gòu)物歷史記錄處于公開(kāi)狀態(tài)；臉書(shū)還使用了第三方數(shù)據(jù)，如用戶(hù)在某票務(wù)應(yīng)用上購(gòu)買(mǎi)過(guò)音樂(lè)會(huì)門(mén)票，相關(guān)廣告就會(huì)出現(xiàn)在用戶(hù)的臉書(shū)頁(yè)面上。約５萬(wàn)名臉書(shū)用戶(hù)發(fā)起了名為“臉書(shū)，停止侵犯我的隱私”網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。扎克伯格在官方博客中道歉說(shuō)：“在收到用戶(hù)反饋后，我們沒(méi)有很快作出反應(yīng)?！蹦槙?shū)在２００９年關(guān)閉了Ｂｅａｃｏｎ廣告系統(tǒng)，它成為公司最失敗的產(chǎn)品案例之一。

　　4月11日，在美國(guó)華盛頓，美社交媒體平臺(tái)臉書(shū)公司首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（中）出席眾議院聽(tīng)證會(huì)。新華社發(fā)（沈霆攝）

　　——２００９年，“我們?cè)黾拥氖悄銈兿胍摹?/p>

　?。玻埃埃改辏瞬裨谀槙?shū)官方博客上發(fā)表的４篇博文，全都是就隱私保護(hù)問(wèn)題在向用戶(hù)解釋或道歉。２００９年，臉書(shū)推出了新的隱私保護(hù)工具。然而不少人反映新功能的使用晦澀難懂，甚至導(dǎo)致更多個(gè)人信息處于公開(kāi)狀態(tài)。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)就此開(kāi)始對(duì)臉書(shū)進(jìn)行調(diào)查。

　　——２０１０年，“我們確實(shí)忽略了這一點(diǎn)”

　　這一年，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露說(shuō)，臉書(shū)網(wǎng)站漏洞可能讓用戶(hù)的真實(shí)姓名等私人信息被竊取。之后臉書(shū)迅速修補(bǔ)了漏洞，并宣布將重新設(shè)計(jì)網(wǎng)站的隱私設(shè)置方式。扎克伯格在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，“有時(shí)，我們前進(jìn)的速度太快。臉書(shū)會(huì)讓用戶(hù)以更為簡(jiǎn)潔的方式設(shè)置保護(hù)自己的隱私?！?/p>

　　接下來(lái)的２０１１年、２０１３年，到２０１８年的“劍橋分析”公司數(shù)據(jù)泄露丑聞，扎克伯格仍在繼續(xù)道歉，從“我第一個(gè)承認(rèn)我們犯了很多錯(cuò)誤”，到多次許諾盡快讓臉書(shū)的隱私保護(hù)功能更加簡(jiǎn)單好用。

　　美國(guó)科技月刊《連線(xiàn)》雜志評(píng)論說(shuō)，隨著臉書(shū)的不斷發(fā)展，網(wǎng)站的隱私設(shè)置就像迷宮一樣讓用戶(hù)難以掌握，不斷升級(jí)的結(jié)果是更多信息被默認(rèn)為公開(kāi)狀態(tài)。“扎克伯格從未真正理解何為隱私，他認(rèn)為人們最終會(huì)習(xí)慣與每個(gè)人分享自己的一切，他的商業(yè)模式也基于此。”

　　北卡羅來(lái)納大學(xué)研究新技術(shù)社會(huì)影響力的著名學(xué)者澤伊內(nèi)普·蒂費(fèi)克奇表示，扎克伯格多年道歉仍沒(méi)能解決問(wèn)題還是源于公司的盈利動(dòng)機(jī)和商業(yè)模式。此輪丑聞曝光伊始，她在推特上嘲諷說(shuō)：“扎克伯格保證在‘未來(lái)數(shù)周’對(duì)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)有更好監(jiān)管，這個(gè)‘未來(lái)數(shù)周’已經(jīng)過(guò)了８年了。”

　　蒂費(fèi)克奇認(rèn)為，此次個(gè)人信息泄露丑聞只是問(wèn)題的一次集中爆發(fā)，議員質(zhì)問(wèn)、扎克伯格道歉更多是情緒的宣泄，最需要的是完善立法來(lái)保護(hù)人們的數(shù)據(jù)隱私，保護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域環(huán)境。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王頔