短短一個月內(nèi)，美國政府兩次關門。可以預見的是，未來，美國政府的關門大戲還會反復上演。大洋彼岸，德國的組閣談判終于落下帷幕，結束4個多月的德國政府“跛腳鴨”狀態(tài)。但是，此次德國大選暴露出的政治與社會分裂令世界警惕。西方究竟怎么了？

　　關鍵詞一：暫時

　　美國當?shù)貢r間2月8日周四午夜（北京時間周五下午1時），由于美國參議院休會，未能通過預算法案，美國政府再度關門。這是自特朗普就任美國總統(tǒng)以來的第二次美國政府關門。1月22日，美國國會參眾兩院通過了一份為期三周的臨時撥款法案，支持聯(lián)邦政府運轉至2月8日，當時近3天的美國政府“關門”僵局暫告一段落。

　　當?shù)貢r間2月7日，美國參議院通過了兩黨版的兩年預算協(xié)議，在增加軍務和非國防開支共計3000億美元的同時，到2019年3月之前暫時不再考慮債務上限，試圖達到一箭雙雕的效果。但是，來自肯塔基州的共和黨籍參議員保羅反對，稱兩黨的這項協(xié)議將“魯莽地增加預算”，最終導致參議院不得不休會。

　　但是，即便參議院通過了這項協(xié)議，也不代表預算案就能順利通過?！度A盛頓郵報》稱，目前，不少美國共和黨眾議員“倒戈”，反對大幅增加聯(lián)邦赤字，民主黨眾議員在移民議題上依然態(tài)度強硬。

　　就在世界驚詫地看著美國上演關門大戲的同時，德國終于松了一口氣。經(jīng)歷一再加時的馬拉松式談判后，德國聯(lián)邦議院兩大黨聯(lián)盟黨和社民黨最終于2月7日就聯(lián)合組閣協(xié)議達成一致。

　　此次組閣談判本應于2月4日晚結束，但由于雙方在若干重要議題上未能達成一致，談判一直延續(xù)至7日才拿出一份各方認可的聯(lián)合組閣協(xié)議草案。此時距離德國2017年9月24日舉行大選已過去136天，被認為是二戰(zhàn)后政府“難產(chǎn)”程度最高的一次大選。而且，由于組閣協(xié)議尚需在3月初由社民黨全體黨員表決通過，德國新政府組建仍存在一定程度的變數(shù)。

　　這只是近年來西方國家政壇亂象叢生的幾個例子：美國圍繞特朗普政府的一系列內(nèi)外政策以及“通俄門”等事件爭斗不止、英國“脫歐”的政治豪賭劇情跌宕起伏、法國大選經(jīng)歷政治大洗牌……世界忍不住發(fā)問：西方到底怎么了？

　　關鍵詞二：極化

　　“就此次美國政府關門事件而言，主要有3方面因素起作用：特朗普的低支持率、美國兩黨政治的負面影響以及美國社會的極化現(xiàn)象?！敝袊缈圃好绹芯克绹饨谎芯渴抑魅卧鹘邮鼙緢蟛稍L時分析指出，“冷戰(zhàn)結束后，美國兩黨鬧得厲害，越來越難以達成共識。奧巴馬時期為了醫(yī)保問題兩黨鬧僵。從那時起，兩黨扯皮現(xiàn)象越來越嚴重。讓問題越發(fā)突出的是特朗普的低支持率。如果總統(tǒng)支持率高，國會議員通常不會挑戰(zhàn)總統(tǒng)。而目前的情形是，不僅民主黨人會挑戰(zhàn)特朗普，共和黨中也有人反對特朗普。這也是為什么在共和黨控制參眾兩院的情況下依然出現(xiàn)政府關門的現(xiàn)象?！?/p>

　　美國政府關門之爭只是表面現(xiàn)象，背后是美國社會矛盾激化，社會越來越兩極分化。分析普遍認為，西方社會“1%”與“99%”之間的關系緊張。不滿、怒氣在西方民眾中日益滋長。

　　“無論是美國的關門風波還是德國的馬拉松式組閣談判，其共同背景是2008年金融危機后，長久積累的社會矛盾凸顯，人們的訴求出現(xiàn)分歧，觀點出現(xiàn)極化傾向，極端觀點越來越多，越來越難形成共識。”袁征說。

　　“在美國，民主黨向左，共和黨向右，立場開始極端化。政府決策效率下降。兩黨相互扯皮，目的不是解決問題，有時甚至只是為了讓對方難堪。兩黨只管自己政黨或是選區(qū)利益。這種情況已經(jīng)引起一些美國學者的擔憂?！痹髡f。

　　西方國家的政治不確定性正在快速升高。理智的人們開始反思西方民主政治的機制和功效問題，認為西方政治亂象叢生印證了西方民主政治制度的紊亂失調。

　　關鍵詞三：反復

　　此次美國政府關門風波暫告一段落，但是人們的擔憂卻并未減少。

　　“今年，美國將進行中期選舉。兩黨誰也不敢大意，都想把政府關門的責任推給對方。所以雙方鬧得差不多了就收手，彼此妥協(xié)?！痹髡f，“但是，根本問題沒有解決，關門風波必定還會反復出現(xiàn)?！?/p>

　　美國依然面臨諸多問題為例。愛德曼國際公關公司的調查數(shù)據(jù)顯示，過去一年中，公眾對美國政府的信心下降14個百分點至33%。這是迄今為止美國人對政府信心降幅最大的一次，也是調查涵蓋的所有28個國家中降幅最大的。

　　政治不信任已經(jīng)成為西方面臨的大問題。這既表現(xiàn)為民眾對主流政黨和政治家的普遍不信任，也表現(xiàn)為政治行為體、政黨之間信任感的缺失。與之相應的是西方社會對立與分裂的加劇。

　　西方之亂引發(fā)諸多學者反思。美國學者福山說：“真正的問題，部分根源于美國社會的特質，部分根源于美國的制度?！毙录悠聡⒋髮W東亞研究所所長鄭永年則將矛頭指向了西方自由主義。他在新加坡《聯(lián)合早報》2月6日發(fā)表的文章《西方的自由“退步主義”》中指出，自上世紀80年代以來，西方把自己高度道德化和意識形態(tài)化，而把非西方“妖魔化”。其結果是忙于向外推銷自己，指責他國，沒有時間和經(jīng)歷來研究自己的問題；即使發(fā)現(xiàn)了問題，總認為是小問題，盲目相信自己有“自我糾錯”機制。文章稱，這種趨勢如果持續(xù)下去，西方自由主義必將衰落，直到最后的危機。如果要生存和發(fā)展下去，自由主義必須在理論和實踐層面重新回到近代那種現(xiàn)實主義精神，進行自我更新和轉型。

　　根治“西方之亂”，要從其制度根源入手?；蛟S，正如西方學者所指出的，世界需要一位“現(xiàn)代馬克思”。（張 紅）

【糾錯】

責任編輯： 余申芳