-
都市里流傳著這樣一個(gè)傳說：很多時(shí)候，當(dāng)上了年紀(jì)的人在路上摔倒，一個(gè)故事就會(huì)隨之誕生，這個(gè)故事或許帶著溫情，又或許藏著陰謀，而少不了的，是圍觀與爭論。
這一天，又一位大媽在路上摔倒了。
這個(gè)故事最初的形態(tài)是這樣的：大媽摔倒了，一名外國小伙過去攙扶，大媽卻揪住小伙，說自己是被他撞倒的。小伙大驚，繼而被急哭，最終經(jīng)過警察調(diào)解，小伙賠償1800元了事。
故事的這種劇情展開其實(shí)并無稀奇之處，同類劇目早就上演過多次，如果說還有什么亮點(diǎn)的話，那就是這個(gè)故事里面出現(xiàn)了一個(gè)“外國演員”。國人扶人被訛，觀眾們或許已經(jīng)“看膩了”，但“老外扶人被敲詐”仿佛讓這部大活劇有了國際影響，讓這部戲真正具有了“走向世界”的氣勢(shì)。
-
角色搭配新穎 故事情節(jié)跌宕起伏
“摔倒大媽”與“被訛的外國人”的角色搭配，無疑令這部大戲在諸多“你扶起的人傷你卻最深”類劇情片中脫穎而出，圍觀群眾當(dāng)然不會(huì)甘于寂寞，在他們紛紛的議論聲中，這部戲的溫度陡然提升：
-
“好心外國小伙”的人物形象分析
仔細(xì)想想，其實(shí)這出逆轉(zhuǎn)好戲在一開始就埋下了很多伏筆，比如，故事里說了半天事件發(fā)生后雙方的行為，但根本沒有具體交待外國小伙是否確有撞人；再比如，若外國小伙真是被誣陷的，那么警察在調(diào)解后反而讓被誣陷者賠償，也很不合常規(guī)。但在一開始的時(shí)候，故事講述者濃墨重彩的“小伙流淚”、“小伙衣服被撕破”等半真半假的那些傾向性敘事，令“好心的外國小伙”那一副無助的形象躍然紙上，讓人心生同情。這與外國肇事者現(xiàn)場(chǎng)連爆臟話的事實(shí)產(chǎn)生強(qiáng)烈反差，給觀眾以強(qiáng)烈的心靈震撼，散發(fā)出一種獨(dú)特的藝術(shù)美感。
設(shè)計(jì)臺(tái)詞：就在這里，我好心扶起一大媽，反而遭到訛詐。我真是比你們那個(gè)叫竇娥的還要冤枉啊！
余味悠長 任由后人評(píng)說
一個(gè)優(yōu)秀的故事，一個(gè)成功的故事，不但要讓多數(shù)觀眾獲得美妙的閱讀體驗(yàn)，更重要的是，在結(jié)尾之后，這個(gè)故事的生命力不但仍未終止，反而散發(fā)出更加悠長的“余味”，給觀眾更廣闊的的討論空間與想象空間。這個(gè)故事，應(yīng)該說是符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。
故事在這些關(guān)鍵部位的留白，實(shí)際也為這一題材的二次甚至多次創(chuàng)作提供了空間，這個(gè)故事的后續(xù)情節(jié)仍在不斷上演，讀完這個(gè)故事的讀者們也在不斷思索，媒介責(zé)任？輿論成見？受眾心理？這些議論都在提升著這個(gè)故事的價(jià)值。但我們暫時(shí)不必糾結(jié)那些“高大上”的詞匯，作為讀者的我們只需考慮，這次在被寫故事的人這么“玩”了一把之后，以后同類的寫作手法還能在我們這里賺到眼球嗎？
這篇“影評(píng)”就此收尾，有人或許會(huì)問，那明明是條新聞，為何你這里寫成了“影評(píng)”？我就奇怪了，那東西怎么會(huì)是新聞？連真實(shí)性這“新聞的生命”都沒有。懸念與伏筆、敘述性詭計(jì)、還有那作者明顯“玩人”的意圖，怎么看，都是一個(gè)劇本。而面對(duì)“劇集”，寫出的只能是“影評(píng)”了。
