頭條LOGO
顧雛軍案再次引熱議:法治與風(fēng)度
  顧雛軍,提起這個(gè)名字,關(guān)注中國(guó)資本市場(chǎng)的人一定不陌生。從“顧氏制冷劑的發(fā)明者”到成立格林柯?tīng)柌⒃谙愀蹌?chuàng)業(yè)板上市,并一度成為香港創(chuàng)業(yè)板盈利狀元,做到內(nèi)地制冷業(yè)巨頭;從2001年以6.6億并購(gòu)科龍電器到2003年2.07億拿下美菱電器,再到4.2億借道亞星客車進(jìn)入汽車行業(yè),以及1.01億元入主襄陽(yáng)軸承;從風(fēng)光無(wú)限的資本大鱷到2005年9月正式被捕,再到2008年因虛假注冊(cè)、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年,顧雛軍一直是一部波瀾壯闊的資本大戲的主角。在今年的9月6日,鐵窗7年之后,顧雛軍提前獲釋出獄。……[詳細(xì)]

顧雛軍出獄后驚人之舉

顧雛軍高調(diào)喊冤 炮轟美的惡意收購(gòu)科龍

  在9月14日的發(fā)布會(huì)上,顧雛軍宣稱自己完全無(wú)罪,當(dāng)年法院的判決存在枉法行為,是受到了來(lái)自證監(jiān)會(huì)以及廣東省某些官員的壓力,而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。顧雛軍稱,美的當(dāng)時(shí)是覬覦自己手中的科龍,“想通過(guò)買通官員的手段來(lái)達(dá)到零成本收購(gòu)科龍的目的。”在顧雛軍的舉報(bào)對(duì)象中,包括曾任廣東省證監(jiān)局局長(zhǎng)、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強(qiáng)。對(duì)于自己的罪名,顧雛軍也一一予以反駁,稱當(dāng)年“遭受了不公正的待遇”,自己不僅沒(méi)有挪用過(guò)科龍一分錢,還從格林柯?tīng)柦o科龍輸血,至于銷售數(shù)據(jù)造假,顧則認(rèn)為家電行業(yè)通行的“壓貨銷售”不能算是銷售造假?!?a >[詳細(xì)]
顧雛軍高調(diào)喊冤 炮轟美的惡意收購(gòu)科龍

顧雛軍實(shí)名舉報(bào)四官員 直言美的做局

  顧雛軍在記者見(jiàn)面會(huì)上向在場(chǎng)媒體發(fā)放了長(zhǎng)達(dá)27頁(yè)的舉報(bào)信和存儲(chǔ)了多份判決書、辯護(hù)意見(jiàn)的光盤,在為自己喊冤的同時(shí),他實(shí)名曝出已掌握包括原證監(jiān)會(huì)副主席在內(nèi)的四名官員受賄情況。顧雛軍說(shuō):“判決受到來(lái)自證監(jiān)會(huì)部分官員以及廣東省某些官員的壓力,而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當(dāng)時(shí)美的公司覬覦自己手中的科龍,想通過(guò)買通官員的手段來(lái)達(dá)到零成本收購(gòu)科龍的目的?!?br />  此外,顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時(shí)寫給中紀(jì)委的檢舉信。信中明確表示,顧雛軍親屬曾收到一名證監(jiān)會(huì)內(nèi)部人員的檢舉信,稱當(dāng)年證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查科龍并未走內(nèi)部程序,而是由曾任廣東省證監(jiān)局局長(zhǎng)、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強(qiáng)個(gè)人把調(diào)查申請(qǐng)直接交給證監(jiān)會(huì)前副主席范福春,再由范福春一人簽字上報(bào)國(guó)務(wù)院。劉興強(qiáng)和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人?!?a >[詳細(xì)]

證監(jiān)會(huì)回應(yīng):應(yīng)對(duì)言行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

  中國(guó)證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人14日晚間就顧雛軍舉報(bào)一事作出回應(yīng),稱證監(jiān)會(huì)歡迎社會(huì)監(jiān)督。證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人說(shuō),我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍先生召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督。該發(fā)言人說(shuō),當(dāng)然我們理解,這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。……[詳細(xì)]

劉興強(qiáng)回應(yīng):顧雛軍在編造謊言

  被點(diǎn)名舉報(bào)的劉興強(qiáng)強(qiáng)力回應(yīng),顧雛軍在編造謊言,大家可以看證監(jiān)會(huì)以前的公告。證監(jiān)會(huì)對(duì)顧雛軍立案調(diào)查前,審計(jì)部門曾對(duì)科龍做過(guò)審計(jì)調(diào)查,證監(jiān)會(huì)根據(jù)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,組織了四個(gè)證監(jiān)局對(duì)顧雛軍控制的公司實(shí)施調(diào)查,之后才決定對(duì)科龍立案調(diào)查。因此,顧雛軍在編造謊言,發(fā)布會(huì)上都是違背事實(shí)的謊言。 ……[詳細(xì)]

美的回應(yīng):顧雛軍舉報(bào)公司行賄不實(shí)

  一言激起千層浪。顧雛軍的爆料立刻引起美的電器的重視。美的電器董事會(huì)秘書江鵬在接受記者采訪時(shí)表示,注意到顧雛軍的言論后,美的電器本想發(fā)公告澄清,但由于時(shí)間來(lái)不及,就在其新浪官方微博發(fā)布了嚴(yán)正聲明表示,顧雛軍針對(duì)該公司的有關(guān)言論沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù),其通過(guò)捏造事實(shí)并向社會(huì)散布的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到公司的名譽(yù),美的電器保留通過(guò)法律途徑追究其法律責(zé)任的權(quán)利。江鵬表示,顧雛軍的言論是根本不存在的事實(shí),針對(duì)顧雛軍的言論,美的電器尚沒(méi)有具體的行動(dòng)安排,接下來(lái)的行動(dòng)聽(tīng)從公司統(tǒng)一安排?!?a >[詳細(xì)]

顧雛軍與郎咸平的恩怨情仇

顧雛軍入獄揭秘:郎顧之爭(zhēng) 從吶喊到論戰(zhàn)

顧雛軍入獄揭秘:郎顧之爭(zhēng) 從吶喊到論戰(zhàn)

  2004年與經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平的一場(chǎng)辯論卻改變了顧雛軍的未來(lái)。當(dāng)初,郎咸平就“國(guó)退民進(jìn)”中的產(chǎn)權(quán)改革對(duì)海爾、TCL和科龍電器進(jìn)行了質(zhì)疑,焦點(diǎn)集中于“席卷國(guó)家財(cái)富”。面對(duì)郎咸平的《海爾變形記一次曲折而槍瞄的MBO》和《格林柯?tīng)枺涸凇皣?guó)退民進(jìn)”盛宴中的狂歡》,海爾的張瑞敏選擇了低調(diào),而顧雛軍卻選擇了高調(diào)還擊。這被媒體稱為“郎顧公案”。
  當(dāng)時(shí)處于輿論焦點(diǎn)中的顧雛軍最終被認(rèn)為為“越描越黑”,緊接著,2005年科龍電器出現(xiàn)了36.93億元的虧損。2005年5月,顧雛軍“因涉嫌違反證券法規(guī)”被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查;7月29日,時(shí)任科龍電器董事長(zhǎng)的顧雛軍與其他幾位公司高管在廣東被警方拘留。至此,科龍的“顧雛軍時(shí)代”終結(jié)。2007年5月18日,顧雛軍在香港上市的格林柯?tīng)柋蝗∠鲜泄举Y格?!?a >[詳細(xì)]

顧雛軍未來(lái)的路怎么走?

顧雛軍還會(huì)有戲嗎?下一站在何方?

  言語(yǔ)間,顧雛軍仍不忘他一手打造的科龍電器?!拔?002年接手科龍當(dāng)年就交稅3.5億元,2003年交稅4.5億元,2004年交稅5.6億元?!彼麑?duì)現(xiàn)場(chǎng)媒體說(shuō),“如果沒(méi)有案子,科龍成為世界500強(qiáng)只是時(shí)間問(wèn)題?!?br />   然而,坐牢7年的事實(shí)無(wú)法改變,格林柯?tīng)栂怠跋阆駳尅钡慕Y(jié)局亦無(wú)法更改。更重要的是,曾經(jīng)的家電、汽車市場(chǎng)也早不是那個(gè)他所熟悉的“江湖”。而顧雛軍的下一站,又在何方?另外,當(dāng)年顧雛軍在資本市場(chǎng)中閃轉(zhuǎn)騰挪的資本操作手法和可能的侵吞國(guó)有資產(chǎn)的舉動(dòng),真的就已經(jīng)完全消失在了市場(chǎng)之中?……[詳細(xì)]
顧雛軍還會(huì)有戲嗎?下一站在何方?
話中音
  判決受到來(lái)自證監(jiān)會(huì)部分官員以及廣東省某些官員的壓力,而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當(dāng)時(shí)美的公司覬覦自己手中的科龍,想通過(guò)買通官員的手段來(lái)達(dá)到零成本收購(gòu)科龍的目的。——顧雛軍
  我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督,當(dāng)然我們理解,這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ——證監(jiān)會(huì)
  事情很敏感,這都要講究證據(jù)。如沒(méi)有證據(jù),或證據(jù)不足,就可能涉嫌誹謗了?!獦I(yè)界律師吳俊鋒
  ……[詳細(xì)]
分析評(píng)論

顧雛軍“舉報(bào)信”喊冤真實(shí)性調(diào)查

顧雛軍的舉報(bào)信雖然描述了許多具有神秘色彩的細(xì)節(jié),并展開(kāi)了諸多富有想象力的邏輯推理,但依然不足以支持其指控,真實(shí)性存疑。

顧雛軍案再次引熱議:法治與風(fēng)度

當(dāng)法治和風(fēng)度陷入不能兩全之際,中國(guó)的企業(yè)家們,特別是民營(yíng)企業(yè)家們,到底應(yīng)該敬畏法治的尊嚴(yán),還是繼續(xù)追求法治之外的風(fēng)度?在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)歷巨變的時(shí)代,企業(yè)家們?nèi)绾卧趪?yán)守法治底線的前提下,保持風(fēng)度,實(shí)現(xiàn)基業(yè)長(zhǎng)青?
010030090900000000000000011200000000000000